有人要我去当法人代表,各位达人看看我需要注意什么?

duoduo 18 2021-09-24

我是一名应届的大学毕业生,学财务的,在毕业之即,我的一个老乡找上我,希望我能上他的公司帮他管理下财务方面的工作。他想设立一家财务公司,并要求我担任这家公司的法人代表,但是明说我没有多大权力,最终的决定权在他。这个老乡和我们家还算有点渊源,沾点亲,但是他在我们那边名声不是很好,从前欠债很多,现在又感觉突然比较富有。

   我想问下法律方面的人,我应不应该答应,如果去要注意哪些方面的风险。虽然是个大学生,但是法律方面的知识还是有所欠缺的,知道里面还是有满大风险,但是想听听专业人士的看法!谢谢!

[法律杂谈]看看人大代表都说些什么

浙江代表团

   3月10日下午,浙江代表团对《最高人民法院工作报告》进行了审议。

  总体评价

   大多数代表认为,《工作报告》写得很好,内容丰富,数据严谨,比较简洁,实事求是,客观地反映了一年来人民法院的工作情况,有不少新的亮点,是一个令人满意的报告。

   王永昌代表认为,法院一年来的工作有很大进步,体现在4个方面:一是司法为民的工作指导思想和“公正与效率”的工作主题越来越明确;二是依法独立履行法定职责明显强化,排除了各种干扰;三是年度工作特色突出,基层建设力度加大;四是重视抓队伍建设,取得初步成效。

  意见和建议

   余红艺代表认为,造成法院系统出现这样那样的问题有一部分属于体制和机制上的原因。要维护法律和法院的权威。党委、人大和政府都应维护法院的判决,否则后患无穷。法律问题必须按照司法程序来处理。

   葛政代表提出,为了公正和效率,是否应在全国设立巡回法院。强调高薪养廉有道理,应该设立一笔丰厚的退休金,供没有出现问题的法官退休后使用。

   楼阳生代表提出,报告强调了诉讼调解,应该大力加强诉讼调解工作,将调解工作当做人民法院一件大事来抓,理顺程序与实体的关系,这有利于构建社会主义和谐社会。

   吕聪敏代表提出,法院今年工作与去年工作相比较,确实取得了很大成绩,报告坦率、诚实,能够取得代表的支持和理解。抓司法公正是一大亮点,如果老百姓认为有冤无处申那就是最大的悲哀。

   刘奇代表认为,法院的工作应该予以肯定,成绩显著,司法系统的工作任重道远,构建和谐社会需要公平和正义。

   陈耀东代表提出,在某些地区,“一府两院”的地位还没有得到落实,一些地方政府把法院当成其一个职能部门对待的观念和做法还没有改变,比如乡镇派出所是副科级单位,而人民法庭却是股级单位。

   王旭烽代表提出,法院应该加强宣传,现在9亿农民有许多还搞不清公、检、法的关系,应该办一个通俗易懂的刊物,把法律知识普及化。

  北京代表团

   3月10日下午,北京代表团分组审议了《最高人民法院工作报告》。

  总体评价

   代表们普遍认为《工作报告》内容详实,实事求是,充分反映了全国法院系统的工作成绩,体现了人民法院的重要作用。

   李铭陶代表认为,今年高法的《工作报告》主题突出,实事求是、尖锐地指出了存在的问题,法院在去年也切实解决了一些久拖不决的问题。老百姓和社会的满意度有所提高,相信人大代表的满意度也有一定程度的提高。

   纪宝成代表认为,法院从上到下做了不少工作,但接触公众要更直接,法院工作的好坏直接关系到社会的发展与老百姓的切身利益。

   范远谋代表认为,法院在改革开放中发挥了重要作用。这些年,法官的素质有了明显的提高,我们的法官是很可爱的,最高法院应该广泛宣传宋鱼水、蒋庆这样的优秀法官,应该让全社会了解我们的法官是如何工作的。

   张燕丽代表认为,法院的工作量相当大,法官们付出了辛苦的劳动。法院所面临的新问题不少,但是有新举措。

  意见和建议

   李铭陶代表提出,法院“执行难”的问题不是法院自身的,现有的办法不是很多,建议尽快健全执行机制。

   一些代表提出,应当加大法院内部监督的力度,建立健全法院内部的监督机制。

   一些代表提出,法院要大力加强队伍建设,提高法官的业务水平,尤其是提高法官的职业道德水平。加强对优秀法官的宣传。

   林明美代表提出,最高法院应当研究提高上级法院对下级法院的监督、指导水平的具体办法,基层法院做好了,问题就不大了。

   段柄仁代表提出,全国法院法官人均办案数并不很高,法院应在对法官的培养上多下工夫。

  解放军代表团

   3月10日下午,解放军代表团分7个小组审议全国人大常委会工作报告和“两高”工作报告。

   大家在讨论中对最高法院的工作报告和2004年人民法院的工作给予了充分肯定,并就加强队伍建设、提高司法水平、确保司法公正等问题发表了许多很好的意见和建议。

  总体评价

   李启胜代表说,报告非常实在,实事求是,用事实说话,用数字说话,文风朴实简练。对存在的问题毫不掩饰,进行了分析,也制定了解决问题的措施。

   刘启德代表、杨国梁代表认为,报告列举了大量数据,运用比较的方法,使代表看得清楚,一目了然。报告写得很实,没有空话套话,情真意切,特别是肖扬院长关于严惩法院系统害群之马的表述,体现了最高法院的决心,是对人民的一个承诺。

   任之通代表认为,肖扬院长的报告比较实在,很有力度,有的话鼓舞人心,如“有罪则判,无罪放人”就讲得非常好。

   李新光代表认为,法院的报告讲了五个问题,成绩讲得实,任务讲得清。

   王文成代表从四个方面概括了报告的特点:1.求真务实,开拓进取;2.服务大局,主题突出;3.立法为公,执法为民;4.维护公正,讲求效益。

   朱启代表认为,法院报告成绩很明显、任务很具体、举措很有力、文风很朴实,表示完全赞同。

   李新良代表说,去年,“两高”围绕司法公正做了大量工作。和谐社会需要社会正义,社会正义需要司法公正,发展是硬道理,社会公正也是硬道理。希望今后围绕司法公正进一步加大工作力度。

   黄新代表认为,“两高”工作可以用三句话概括,即执法力度大,工作有进步;公正执法,满意度一年比一年高;自身建设一年比一年抓得紧。

   李增林代表说,“两高”去年工作成绩显著,我感到很满意。突出了司法公正,司法公正是构建和谐社会的推进器。和谐社会需要社会正义,需要司法公正。

   朱启代表认为,“两高”为维护社会公平和正义做出了突出贡献。司法从总体上说是好的,是公正的。

   马书铭代表认为,对“两高”的工作很满意,虽然体制不顺、人员紧张、经费紧张,但成绩是很大的。

   李增林代表说,法院采取了一系列措施方便群众诉讼,加强信访工作,加大执行力度,注重人权保障,减缓免诉讼费等,充分体现了司法为民。

   申万胜代表认为,最高法院一年处理人民来信来访14万多人次,全国法院对26万多件案件实施司法救助,这是实实在在为老百姓办事,充分体现了司法为民。

   于常启代表认为,“两高”执法为民的理念树立得很明确。

   吕德松代表说,法院的司法为民工作做得深入细致。

   李启胜、李少军、杨国梁、郝敬民、申万胜、隋绳武、王茂润、张阳、王太岚等代表在发言中均对法院队伍建设的成绩表示肯定。认为法官的形象一年比一年好,执法不公的反映相对少了,群众的满意度提高了。特别是法院系统涌现了像宋鱼水、蒋庆这样的先进典型,反映了整个法院队伍的整体风貌,树立了人民法官的良好形象,是全国学习的榜样。

   王良旺代表认为,要加强各级领导班子建设,现在一些高级法院领导相继出问题,影响很坏。

  意见和建议

   讨论中,大家对法院工作的意见和建议主要集中在两点:1.要进一步采取措施,提高司法队伍的政治素质、业务素质和职业道德素质,纯洁法官队伍;2.进一步采取措施确保司法公正。

   此外,任之通等代表建议,要进一步改进司法作风,面向群众,解决打官司难的问题。

   贾茂荣等代表认为,从肖扬院长的报告中看出,去年未成年人犯罪案件上升幅度很大很快,这种状况令人担忧,建议要加强对未成年人的普法教育。

   讨论中,军队代表还对法院密切联系人大代表,虚心听取代表的意见以及加强对军人军属的权益保护表示感谢,呼吁有关部门加大对法院特别是中西部地区基层法院的经费投入,保证审判工作正常开展所需的物质条件。

  湖北代表团

   3月10日下午,湖北代表团分组审议了《最高人民法院工作报告》。

  总体评价

   代表们普遍认为,《工作报告》内容详实,针对性强,全面反映了最高法院认真落实司法为民要求,在审判工作和队伍建设等方面所做的大量工作及取得的明显进步,对此应予充分肯定。

   洪可柱代表说,最高法院的报告,既充分肯定成绩,也不回避存在的问题。最高法院努力加强基层基础工作,加强对下级法院的法律监督和指导,确保司法公正,是非常必要的,我们很赞同。

   汪爱群代表说,近年来各级法院工作取得了很大成绩。针对社会普遍反映的司法腐败问题,报告中专门谈到了法院系统重视和加强基层工作的部署和措施,抓到了要害,体现了务实的精神,说明人民法院是在扎扎实实地向前推进,注重实际效果。

   王利明代表说,最高法院的报告比较务实,特别是强调司法为民,强调对人民群众切身利益的保护,强调调解解决民事纠纷,强调司法领域的人权保护,给大家留下了深刻印象。法学界普遍反映,最高法院近年来加强审判指导和监督,法官素质有了提高,工作比较规范,整体状况比较好。

  意见和建议

   彭振坤代表说,“两高”要积极争取各级财政的支持,保证各级司法机关的办案经费。

   马清明代表说,全社会都要支持法院工作,积极创造条件支持法院公正司法;另一方面,要切实加强各项制度建设,严格约束司法人员,确保公正司法。

   刘道明代表说,审理行政案件和国家赔偿案件在实践中难度很大,上级法院应加强监督和指导。

  甘肃代表团

   3月10日,甘肃代表团分组审议了《最高人民法院工作报告》。

  总体评价

   代表们一致对《工作报告》给予高度评价,对法院工作表示满意。

   韩忠信代表说,对“两高”报告,我完全赞同。“两高”去年做了大量的工作,历历在目,实实在在。我国正处于转型期,矛盾纠纷很多,给法、检两家提出许多挑战。

   “两高”抓班子,带队伍,做了许多工作。今年对各自队伍存在的问题,一点也不回避,不护短。抓队伍,是搞好各项工作的基础。对法院队伍,省委是满意的。我不会担心“两高”的报告在我们甘肃通不过。法院工作很难,总会有人不满,这可以理解。

   张开勋代表说,听了“两高”报告,受到一次生动的法制教育。“执行难”是个老问题,法院做了大量工作,很不容易。在队伍建设、改革上也做了大量工作,比前些年大有改变,人民群众是满意的。对“两高”报告,完全赞成。但是,由于社会处于转型期,利益多元化,加之我们的法制不健全,法制观念不强,法、检两院正是在这种矛盾中做工作,太难了,不能难为他们。因此,我们看“两高”报告,就应放在这样一个背景下看,便于我们对他们的理解、支持。

  意见和建议

   任继东代表说,现在司法不公,与舆论宣传有关。一说司法不公,人们头脑里就是打官司等于打关系,影响投票。“两高”做了大量工作,比往年大有改进。我总的感到满意。

   王利民代表说,“两高”抓基层建设成效很大。在抓队伍建设上,做了实实在在的工作。同时,还落实了人民陪审员制度。

   程有清代表说,应通过多种媒体宣传优秀法官,如宋鱼水、蒋庆,我看了她们的事迹非常感人。一方面要向社会展示司法公正;另一方面给其他法官提供学习榜样。现在典型多了,近朱者赤;相反,反面多了,老百姓就认为司法不公。

  广东代表团

   3月10日下午,广东代表团审议了《最高人民法院工作报告》。

  总体评价

   代表们普遍认为,《工作报告》简洁、朴实、条理清晰、重点突出、讲求实际。讲成绩实事求是,讲问题深刻透彻,对存在的一些尖锐问题不遮不掩。今年的工作措施针对性强,对报告非常赞成。

   黄金松代表说,去年,人民法院贯彻了司法为民的要求,为促进经济发展,为保证人民的生命安康,为促进社会和谐稳定做了大量的工作。我非常赞成报告。

   林文代表说,《工作报告》实事求是地总结了去年的工作,坦诚地承认工作中存在的不足,没有空话套话,全面报告了落实全国人大二次会议部署的工作,加大力度落实了司法为民的措施,司法不公的问题明显得到了解决。

   雷于蓝代表认为,法院目前面临人才断层情况,应研究如何采取措施吸引人才、留住人才。

   赵菊花代表认为,现在司法考试很难,全国平均录取率为11.2%,有的法院缺人严重,但因为要经过司法考试,招不到人;而法院里拿到了司法考试资格的人就想跳槽,西部地区的人就想往发达的东部地区跑。当律师即使发不了财也比法官待遇高得多,法院靠待遇留人留不住,只好靠感情留人,这也不是最终解决问题的办法,如何留住人,法院要想办法。

   从报告所列数字来看,法院各项工作取得了新的进展。数字表明,法院工作是卓有成效的,不光工作量大,而且也反映了法院的工作态度和决心。

   谭国荣代表说,《工作报告》经历了从追求掌声,到不求掌声只求扎实工作的过程,这反映了成熟。我对报告充分肯定。

   王骏代表说,对《工作报告》表示满意。去年法院工作做得不错,严格执法、公正司法,法院工作均取得了很大的成绩,最高法院在打击多发性、群体性犯罪方面,在惩治渎职犯罪方面、在清理超期羁押方面、在解决执行难方面做了大量的工作。诉讼调解率也较高,报告用数字来讲成绩,实实在在让人信服。

  意见和建议

   有代表提出,对诉讼调解工作要在现在的基础上大力推进和加强,应从提高执政能力,构筑和谐社会的高度来认识。调解还有很大的空间,要确实加强调解,以促进社会稳定。

   刘志庚代表认为,现在信访量很大,应加大信访工作力度,法院要与政府多沟通,使问题切实得到解决。

   他还认为,要加强法院队伍建设,要把基层的法官选送到上一级法院进行锻炼,让最高法院的法官到基层法院接受锻炼,加强上下交流,使优秀人才脱颖而出。

选村民代表不公平有什么办法从新选举

选村民代表不公平有什么办法从新选举.

   村民代表,但是他身份证上是王明明,被前任村主任难为,因为前任村主任他弟弟也竞选,我想他可能感觉王明对他有威胁,所以找这个来难为王明。

   这都认识王明,你提王明明可能都没人认识。王明票数是最多的,我们村的都支持他,相信他能给村民办实事。就因为这个姓名就没办法了,我们临村也有这个情况,但是临村都没出这个问题,要是在姓名上找事,他们选票上的姓名都是错字。

   什么办法能从新选举,选我们支持的人。或者上诉,能把王明这个事情解决了?

   村民联名可不可以?

[法律杂谈]广州人大代表炮轰:公务员退休金为什么这么高!

广州人大代表炮轰:公务员退休金为什么这么高!废话一筐:

     终于有人大代表将职工退休金巨幅落差的问题量化到数字层面了。

     在8日的广州市发改委座谈会上,广州市人大代表黄浩玲突然“发炮”:“报告里说提高了近60万企退人员的养老保险标准?我提点意见,现在处级公务员退休金能拿到7000-8000元/月,同是处级,企业的经理们每月自缴纳养老金1000多元,但退休时封顶也就是1700元/月。我对此想不通。”

        印象中,捅破养老金“一国两制”这层窗户纸的,往往是坊间里弄的老百姓,这回终于有人大代表站出来向“养老金不公”发难了。不用说,这一铿锵之声弥足珍贵,值得我们记住。据说黄浩玲“发炮”现场,有社保局的代表解释说,这“是整个国家的政策问题”,意思是广州爱莫能助。黄浩玲当即回应:“国家政策也要改。可由市里收集意见上报省,省里上报国务院解决问题。”末了,黄浩玲再次重申公务员是纳税人养着的观点,现场大多是公务员,现场气氛有些尴尬。

        “退休职工双轨制”自上世纪90年代初实行并延续至今。一份权威资料显示,从2000年到2005年间,机关退休金年均增长13.07%,同期企退职工的收入年均增长仅6.92%。百姓的感受还要直观:不久前北方一地级市18名企退职工曾致信中央媒体称:当年同为战友和干部,只因退休时的单位性质不同,退休金便有4倍之差:他们每月的退休金约1000元,而在公务员身份的退休金却高达4000元左右。

        近几年企退职工的退休金也在不断地被“托底”,但每一次行动,给人的感觉,似乎都是宣传阵势“老大老大的”,实际“托底”步幅“老小老小的”。而公务员退休金不仅因起点高,明显多出企退人员一大截,而且年年仍搭穷人的便车,继续闷声涨薪。如果权威部门继续让这一制度捂住不评价、不审视、不校正,那势必酿成新的派生问题。拿一年年人数攀升的“国考盛况”来说,之所以会出现“百万雄师”过独木桥的局面,还是因为公务员职业本身散发的迷人“香气”,这种“香气”持续到退休,其退休待遇要高出企业退休职工一大截!

        恶补养老金制度公平课已经迫在眉睫。当前,之所以“高”的未见削下,“低”的总托不起来,根本原因在于拟制新策的人本身就是吃财政饭的,他们不会自断丰厚退休金。那么如何改变这个现状呢?我们指望谁去制定一套公平公正、惠及普通退休职工的退休金新政呢?

上一篇:中国民法典“债法分为债权总则、合同和侵权三编”违背逻辑
下一篇:[法律杂谈]斯巴达克斯与法律
相关文章

 发表评论

暂时没有评论,来抢沙发吧~

微信二维码